Ahí están, muy seguros de sus estudios, subidos en atalayas de legajos y aranzadis, tranquilos pensando que el futuro no les va a tocar. Veamos si es cierto.
Hoy en día, en una comunidad cada vez más global la tendencia es a unir más que a dispersar. A excepción de pequeños corpúsculos independentistas que solo miran su ombligo, la torre de babel es cada vez más real y posible. Los macroacuerdos económicos, la moneda única, la supresión de fronteras ... ¿Cuánto creéis que falta para que esto afecte al derecho?, ¿para que la ley sea universal?. Ya existe un tribunal europeo al que recurrir, de momento concebido para solventar los desaires intracomunitarios.
Creo Señor letrado que le va a tocar retomar los libros. Se cierra el círculo y lo natural es que en un futuro muy presente las cosas cambien. Que la documentación haya que hacerla en inglés además del idioma de cada país (bienvenido sea esto para los traductores), que las leyes y la forma de actuar cambiarán en base a nuevos estándares y tecnología.
Supongo que se creará una nueva profesión "Abogado internacional" o algo así, una profesión-puente que poco a poco desaparecerá así como las leyes locales lo harán.
Las nuevas tecnologías irrumpirán de lleno, se compartirá información de forma global, nuestra ficha como ciudadanos cruzará las fronteras legales como nuestro cuerpo cruzó las fronteras políticas hace ya tiempo. Lo que ahora son pequeñas bases de datos documentales se convertirán en redes de datos neuronales, nubes de información al alcance de un clic.
Y por que no ir más allá, las leyes se estandarizarán huyendo de la interpretación del juez. Eso dará lugar a que se puedan sumar dos y dos y siempre de cuatro. Habrá ciertos casos, divorcios, hurtos, agresiones, laboral, negocios, ... que podrán informarse en un sistema y obtener una sentencia en el momento. ¿Por qué no puede hacer el trabajo rutinario un sistema experto?, ¿que miedo nos da eso? Ciertamente no sé, a mi casi me da más miedo depender del humos de una persona que haya discutido esa mañana con sus hijos o que esté juzgando influido por sus propios problemas. Si el juez tiene un piso en alquiler y problemas con el inquilino ... preferiría no ser yo el inquilino del caso que tenga que juzgar en ese momento. Y no digo que los jueces sean corruptos o inútiles .. ni mucho menos, solo que son humanos.
Realmente, en España al menos, lo que hacen los abogados, jueces, fiscales, etc. es enviarse unos a otros escritos y escritos que secretarias mal pagadas reescriben y reenvían acabando entre todos con la capa de ozono a través de la tala de árboles para la fabricación de más papel que de soporte a tanta letra impresa. Los legajos se acumulan en escritorios que conocieron tiempos mejores esperando que alguien los rescate o en el mejor de los casos perderse en el limbo del caos jurídico para siempre. Eso no puede continuar y el cambio va a llegar de mano de la tecnología. O eso o lo de siempre y lo de siempre ya no puede ser.
Bueno, ya me he rallado hoy un poco más, veremos que mas doy mañana de mi.
No hay comentarios:
Publicar un comentario